Do stworzenia tych kilku zdań legła decyzja pewnej komisji konkursowej oceniających projekty PO IG 8.1. Projekt był odrzucony w trakcie oceny merytorycznej z opinią, że nie zostało spełnione definicji e-usługi w definicji działania POIG 8.1, gdyż w celu używania e-usługi potrzebne jest pobranie aplikacji na urządzenie mobilne, więc nie mamy do czynienia z sytuacją pracy na żądanie użytkownika (wymagane poprzedzające działanie).
Pewnie trudniej byłoby przygotować protest, gdyby nie to, że w portalu PARP dostępna jest warta zerknięcia prezentacja poświęcona dobrym praktykom w projektach PO IG 8.1. Jednym z pokazanych pomysłów leży w zasadzie taki sam na poziomie technologii pomysł, który wszak realizuje zupełnie odmienną e-usługę, lecz trudno nie dostrzec podobieństw w metodzie.
Zaraz rodzi się myśl: zatem, czy wypracowano jednolite kryteria oceny pomysłów POIG, czy też może wnioskodawca już na starcie stanie przed koniecznością na pisanie do pisaniaprotestu oceny projektu. Ja nie znajduję odpowiedzi na w ten sposób sformułowane pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz